வரிகளைப் பற்றிப் பேசும்போது, ஒரு கடன் காலப்போக்கில் தானாகவே மறைந்துவிடுமா என்று நாம் சிந்திப்பது மிகவும் இயல்பானது. வரிச் சட்ட உலகில், இது காலவரையறை (prescription) என்று அழைக்கப்படுகிறது. இது, ஒரு குறிப்பிட்ட காலத்திற்குள் வரி அதிகாரிகள் எந்த நடவடிக்கையும் எடுக்கவில்லை என்றால், பணம் செலுத்தும் கடமையை அடிப்படையில் முடிவுக்குக் கொண்டுவரும் ஒரு வழிமுறையாகும். இது ஒரு சட்ட தந்திரம் அல்ல, மாறாக... அழித்தொழிப்பு நிறுவனம் கடமைகள் காலவரையின்றி இடைநிறுத்தப்படுவதைத் தடுப்பதை இது நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது, ஏனெனில் அது யாருக்கும் குழப்பத்தை ஏற்படுத்தும்.
சுயதொழில் செய்பவர்களுக்கும் பொதுமக்களுக்கும் இந்த செயல்முறையைப் புரிந்துகொள்வது மிகவும் முக்கியமானது, ஏனெனில் வரி அதிகாரிகள் எந்த அளவு வரையிலான நிலுவைத் தொகையைக் கோரலாம் என்பதை இதன் மூலம் அவர்கள் அறிந்துகொள்ள முடியும். இருப்பினும், சில ஆண்டுகள் காத்திருப்பது என்பது அவ்வளவு எளிதான காரியம் அல்ல, ஏனெனில்... கணினி விதிகள் மற்றும் குறுக்கீட்டின் காரணங்கள் அது காலத்தை மீண்டும் தொடங்கி, நாம் மறந்துவிட்டதாக நினைத்த ஒரு கடனை மீண்டும் முழுமையாகச் செல்லுபடியாக்கிவிடும்.
வரிக் கடனுக்கான காலவரம்புச் சட்டம் என்பது சரியாக என்ன?
எளிமையாகச் சொல்வதானால், ஒரு குறிப்பிட்ட காலகட்டத்தில் நிர்வாகம் செயலற்ற நிலையில் இருப்பதால், கடனை வசூலிக்கும் அதன் உரிமையை இழப்பதே காலாவதி எனப்படும். பொது வரிச் சட்டத்தின் (LGT) பிரிவு 66-இன் படி, இந்தக் காலகட்டம் பொதுவாக நான்கு வருடங்கள்கடன் உருவான நாளன்றே அது மாயமாக மறைந்துவிடுவதில்லை, மாறாக அடுத்த நாளிலிருந்துதான் காலக்கெடு தொடங்குகிறது என்பதைத் தெளிவுபடுத்துவது அவசியம். தன்னார்வக் கட்டணக் காலத்தின் முடிவு.
காலாவதியாதலை மற்ற வகை கடன் ரத்துகளுடன் குழப்பிக் கொள்ளாமல் இருப்பது முக்கியம். பணம் செலுத்துவது இயற்கையான வழியாக இருந்தாலும், காலாவதியாதல் ஒரு கால வரம்பாகச் செயல்படுகிறது. அந்தக் காலக்கெடுவுக்குள் வரி அதிகாரிகள் வசூலிப்பதற்கான தங்கள் உரிமையைப் பயன்படுத்தாவிட்டால், கடன் ரத்து செய்யப்படுகிறது. இருப்பினும், நாம் இதில் கவனமாக இருக்க வேண்டும். வரி ஆவணங்கள்இது பரிந்துரைக்கப்படுகிறது விநியோகக் குறிப்புகளையும் ஆவணங்களையும் பத்திரமாக வைத்துக் கொள்ளவும். இந்தக் காலகட்டம் முழுவதும், ஒரு மறுஆய்வு எழும்பட்சத்தில், வரி செலுத்துபவர் தமது செயல்பாடுகளை நியாயப்படுத்தக் கூடியவராக இருக்க வேண்டும்.
வரிப் பொறுப்பை முடிவுக்குக் கொண்டுவருவதற்கான வழிகள்
ஒரு கடனை நீக்குவதற்கு காலவரம்பு மட்டுமே ஒரே வழி அல்ல. வரி செலுத்துபவரின் சூழ்நிலையைப் பொறுத்து, ஒரு வரிப் பொறுப்பு நீங்குவதற்கு வேறு சட்ட வழிகளும் உள்ளன:
- பணமாகச் செலுத்துதல்: இதுவே மிகவும் பொதுவான முறையாகும். விருப்பக் கட்டணக் காலத்திலோ அல்லது அமலாக்கக் காலத்திலோ (தாமதக் கட்டண வட்டி சேரும்) முழுமையாகச் செலுத்திவிட்டால் கடன் இல்லாமல் போய்விடும். கட்டணத் திட்டங்கள் மற்றும் ஒத்திவைப்புகளும் மாற்று வழிகளாகும், இருப்பினும் இவற்றில் பொதுவாக வட்டி செலுத்த வேண்டியிருக்கும்.
- இழப்பீடு: சுயதொழில் செய்பவர் ஒருவர் கடன் பட்டிருக்கும்போது, வரி அதிகாரிகளும் அவருக்குப் பணம் செலுத்த வேண்டிய நிலையில் இது நிகழ்கிறது. தொகைகள் சமமாக இருந்தால், இரண்டு கடன்களும் தீர்க்கப்படுகின்றன; வரி அதிகாரிகள் செலுத்த வேண்டிய தொகை அதிகமாக இருந்தால், வரி செலுத்துபவர் தனது கடனிலிருந்து விடுவிக்கப்படுகிறார், மேலும் மீதமுள்ள தொகைக்கான உரிமையையும் தக்க வைத்துக் கொள்கிறார்.
- மன்னிப்பு: தொகை தள்ளுபடி என்பது, உரிமையியல் சட்டம் மற்றும் சட்ட விதிகளால் கடுமையாக ஒழுங்குபடுத்தப்பட்ட ஒரு விதிவிலக்கான நடவடிக்கையாகும்.
- திவால்நிலை: கடனாளிக்குத் திருப்பிச் செலுத்த வழியில்லை என்பது சட்டப்படி நிரூபிக்கப்படும்போது, அந்தக் கடனை வசூலிக்க முடியாதது என அறிவித்து, அதன் விளைவாகக் காலாவதியாக்கலாம்.
காலக்கெடுக்களின் பகுப்பாய்வு மற்றும் கணக்கீட்டின் தொடக்கம் (Dies a Quo)
தேதிகளில் தவறுகள் ஏற்படுவதைத் தவிர்க்க, காலவரையறைச் சட்டத்திற்கு எது உட்பட்டது என்பதைத் துல்லியமாக வேறுபடுத்தி அறிவது அவசியம். LGT, கடனைத் தீர்மானிக்கும் உரிமைக்கும்... பணம் செலுத்தக் கோரும் உரிமைமுதலாவது வரியைச் செலுத்துவதைக் குறிக்கிறது, இரண்டாவது ஏற்கனவே செலுத்தப்பட்ட பணத்தை வசூலிக்கும் செயலாகும்.
ஏற்கனவே தீர்க்கப்பட்ட அல்லது சுயமாகத் தீர்க்கப்பட்ட கடன்களைப் பொறுத்தவரை, விருப்பக் கட்டணக் காலம் முடிவடைந்த மறுநாளிலிருந்து காலக்கெடு தொடங்குகிறது. அவர்களுக்கு... கூட்டாகப் பொறுப்புடையவர்பொதுவாக, பிரதான கடனாளி செலுத்த வேண்டிய தேதிக்குப் பிறகே கணக்கீடு தொடங்கும்; இருப்பினும், அந்தப் பொறுப்பை உருவாக்கும் நிகழ்வுகள் பின்னர் நடந்திருந்தால், அந்தக் குறிப்பிட்ட தருணத்திலிருந்தே கால அளவு கணக்கிடப்படும்.
துணைப் பொறுப்புடைய தரப்பினரைப் பற்றி நாம் பேசும்போது, விஷயம் மிகவும் சிக்கலானது. வழித்தோன்றல் கடனைத் தீர்மானிப்பதற்கான காலவரையறைச் சட்டத்திற்கும், அதற்கான காலவரையறைச் சட்டத்திற்கும் இடையே ஒரு தெளிவான வேறுபாடு உள்ளது. கூறப்பட்ட கடனைச் செலுத்துமாறு கோரவும்இங்குள்ள ஒரு முக்கிய அம்சம் என்னவென்றால், ஒரு பொறுப்பு ஒப்பந்தத்திற்கு எதிராக மேல்முறையீடு செய்வது, கடனைத் தீர்மானிப்பதற்கான காலவரையறையைத் தடைசெய்கிறது; ஆனால், அதற்கெனத் தனியான காலவரையறையைக் கொண்டுள்ள வசூலிக்கும் உரிமைக்கு அது தடையாக இருக்க வேண்டிய அவசியமில்லை.
காலவரையறைச் சட்டத்தைத் தடைசெய்யும் காரணங்கள்
காலவரையறைச் சட்டத்தைத் தடைசெய்வது என்பது, காலக்கெடு மீண்டும் பூஜ்ஜியத்திற்குத் திரும்புவதாகும். வரி அதிகாரிகள் கடனை வசூலிப்பதில் இன்னும் ஆர்வமாக உள்ளனர் என்பதையோ அல்லது வரி செலுத்துபவர் கடனை ஒப்புக்கொள்கிறார் என்பதையோ நிரூபிக்கும் ஒரு நடவடிக்கை இருக்கும்போது இது நிகழ்கிறது. மிகவும் பொதுவான சில சூழ்நிலைகள் பின்வருமாறு:
- எந்த முறையான அறிவிப்பு கடனாளியைச் சென்றடையும் கடன் தொடர்பான கருவூலத்தின் பங்கு.
- இரு தரப்பினரில் யாரேனும் ஒருவர் கோரிக்கைகளை அல்லது நிர்வாக மேல்முறையீடுகளைத் தாக்கல் செய்தல்.
- வரி மதிப்பீட்டைச் சரிசெய்ய அல்லது பணத்தைத் திரும்பப் பெற வரி செலுத்துபவரால் எடுக்கப்பட்ட நடவடிக்கைகள்.
- ஒரு அறிக்கை திவால் சுயதொழில் செய்பவரால்.
- ஒரு நீதிபதி நிர்வாகச் செயல்முறையை நிறுத்துமாறு உத்தரவிடும்போது.
காலந்தாழ்த்திய மேல்முறையீடுகள் தொடர்பான ஒரு முக்கிய வேறுபாடு உள்ளது. ஒரு வரி செலுத்துபவர், வசூல் நடவடிக்கைக்கு எதிராகக் காலக்கெடுவிற்குப் பிறகு மேல்முறையீடு செய்தால், வழக்குச் சட்டம் பொதுவாகக் குறிப்பிடுவது என்னவென்றால்... காலவரையறைச் சட்டத்திற்கு இடையூறு விளைவிக்காதுநீங்கள் கடனை வசூலிப்பதை நிறுத்தி வைக்குமாறு கோரியிருந்து, அதன் காரணமாக நிர்வாகம் கடனை வசூலிக்க முடியாமல் போனால் தவிர.
விசாரணை செய்வதற்கான உரிமையின் சர்ச்சைக்குரிய காலவரையற்ற தன்மை
சட்டம் 34/2015-இன் சீர்திருத்தத்தைத் தொடர்ந்து, LGT-இன் பிரிவு 66 bis தோன்றியது, இது மிகவும் சீர்குலைக்கும் ஒரு கருத்தை அறிமுகப்படுத்தியது: சரிபார்க்கவும் விசாரிக்கவும் உள்ள உரிமையின் காலவரையற்ற தன்மைஇதன் பொருள் என்னவென்றால், கடனைத் தீர்ப்பது தொடர்பான விஷயமாக இல்லாத வரையில், காலம் கடந்துவிட்ட போதிலும் வரி அதிகாரிகள், கோட்பாட்டளவில் ஒரு வரிப் பொறுப்பின் கூறுகளை மறுபரிசீலனை செய்ய முடியும்.
இந்த நடவடிக்கை சட்ட உறுதித்தன்மை என்ற கோட்பாட்டிற்கு நேரடியாக முரணாக இருப்பதால், சட்ட அறிஞர்களால் கடுமையாக விமர்சிக்கப்பட்டுள்ளது. உண்மையில், வெளிநாடுகளில் அறிவிக்கப்படாத சொத்துக்கள் தொடர்பான கடன்களை (படிவம் 720-இன் கீழ் அறிவிக்கப்பட்டவை போன்றவை) காலாவதியாக்க சட்டமன்றம் முயன்ற வழக்குகள் உள்ளன, இது பின்வருவனவற்றிற்கு வழிவகுத்துள்ளது. ஐரோப்பிய ஒன்றிய நீதிமன்றத்துடன் முரண்பாடுகள் மேலும் சமூகச் சட்டம், மூலதனத்தின் தடையற்ற இயக்கத்தையும் சட்டத்தின் உறுதித்தன்மையையும் மீறும் ஒரு முறைகேட்டாகக் கருதப்படுகிறது.
சட்ட அடிப்படைகள் மற்றும் அரசியலமைப்பு கோட்பாடுகள்
மருந்துச்சீட்டு என்பது தன்னிச்சையாக உருவாவதில்லை; அது பல தூண்களைச் சார்ந்துள்ளது. அவற்றுள் மிக முக்கியமானது... சட்ட நிச்சயத்தன்மையின் கொள்கைஇந்தக் கொள்கையானது, குடிமக்கள் எதை எதிர்பார்க்கலாம் என்பதை அறிந்துகொள்வதையும், தொடர்ச்சியான வரிவிதிப்பு அச்சுறுத்தலுக்கு ஆளாகாமல் இருப்பதையும் உறுதி செய்கிறது. இது நிலைத்தன்மையை நாடுவதோடு, பொது அதிகாரிகளின் தன்னிச்சையான நடவடிக்கைகளையும் தடுக்கிறது.
மற்றொரு தூண் என்பது பொருளாதார திறன்இருபது ஆண்டுகளுக்கு முந்தைய, தற்போது இல்லாத செல்வத்திற்கு வரி விதிக்க முடியாது என்று நினைப்பது தர்க்கரீதியானது; காலவரையறைச் சட்டம், தற்போதைய மற்றும் உண்மையான பொருளாதாரத் திறனின் மீது வரிகள் விதிக்கப்படுவதை உறுதி செய்கிறது. இது தவிர, நிர்வாக செயல்திறன்நிர்வாகம் அலட்சியமாக இருந்து, சட்டப்பூர்வமான காலக்கெடுவுக்குள் பணத்தை வசூலிக்கத் தவறினால், காலவரையறைச் சட்டம் அந்தச் செயலற்ற தன்மைக்கு ஒருவிதமான தண்டனையாகச் செயல்படுகிறது.
இறுதியாக, நல்லெண்ணம் மற்றும் முறையான நம்பிக்கைஅரசு பல ஆண்டுகளாக ஒரு கடனைக் கோராவிட்டால், அந்தக் கடப்பாட்டை இனி அமல்படுத்த முடியாது என்ற நம்பிக்கை வரி செலுத்துபவருக்கு ஏற்படுகிறது. உறுதியான சட்ட அடிப்படை இல்லாமல் அந்த நம்பிக்கையை உடைப்பது, பொது நிர்வாகத்தின் நெறிமுறைகளுக்கும் நிறுவன விசுவாசத்திற்கும் முரணானதாகும்.
காலக்கெடுக்கள், குறுக்கீடுகள் மற்றும் கொள்கைகள் அடங்கிய இந்த முழு சிக்கலான அமைப்பும் ஒரு நியாயமான சமநிலையை நாடுகிறது. வரி ஏய்ப்பைத் தடுப்பதற்கான வழிமுறைகள் நிர்வாகத்திடம் இருந்தாலும், குடிமகனிடம் அதற்கான அதிகாரம் உள்ளது. சட்ட உறுதித்தன்மை பொது வரிச் சட்டம் மற்றும் உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்புகளால் நிர்ணயிக்கப்பட்ட காலக்கெடு மதிக்கப்படும் பட்சத்தில், அவர்களின் நிதிப் பின்னணி ஒரு நிரந்தரச் சுமையாக மாறுவதைத் தடுப்பதற்கு.
